Wordle صغير. Redactle كبير. عندما يطلب منك Wordle حل كلمة واحدة مكونة من خمسة أحرف ، يقدم لك Redactle صفحة ويكيبيديا سوداء كاملة ، وليس كعبًا صغيرًا أيضًا. أنت تخمن كلمة في كل مرة ، ولديك تخمينات غير محدودة. يمكنك حتى الحصول على مجموعة من الهدايا المجانية لتبدأ بها ، كلمات مثل 'كان' و 'و' و 'من أجل'. إذن ما الصعوبة في ذلك؟
حسنًا ، الفكرة كلها أنك بحاجة إلى معرفة محدد شخص أو شيء أو مكان تتحدث عنه المقالة. في Wordle ، غالبًا ما تكون معرفة بعض الأحرف الشائعة كافية لتوصلك إلى هناك ؛ إذا تلقيت بعض النقرات على أحرف مثل E و T و R ، فلن يتبقى الكثير من العمل للقيام به. لكن في Redactle ، هل يساعدك حقًا أن تعرف أنه يظهر 159 مرة؟ ربما. نوعا ما.
سأوجهك خلال مباراة لعبتها بالأمس (لا يوجد مفسدين لهذا اليوم). كانت الصفحة طويلة ، وهذا أمر منطقي نظرًا لأنها مأخوذة من ويكيبيديا 10000 مقالة حيوية —لذلك من غير المحتمل أن يكون كعبًا صغيرًا أو أي شيء غير معروف أو غامض للغاية.
كان هيكل مقال ويكيبيديا واضحًا ، مع كتابة العناوين بأحرف كبيرة ، على الرغم من حجب معظم الكلمات في العناوين. كانت هناك قائمة نقطية بها الكثير من '_____ لـ _____' و 'بخصوص ______' ، مما يشير إلى أن هذا قد يكون حول شخص كتب الكثير من الكتب. ونظرًا لأن الصفحة مرتبة بخط أحادي المسافة ، يمكنك إجراء بعض التخمينات حول أطوال الكلمات ، حتى عندما لا تعرف ما قد تكون الكلمات.
لكن يكون عن شخص؟ العنوان هو كلمة واحدة فقط ، ولا مكان للاسم الأول والأخير. كانت الكلمات القليلة الأولى تحتوي على واصلة بينهما ، مما جعلني أفكر في تلك الأسماء الفرنسية الموصولة بواصلة.
لقد بدأت مع 'ولدت' ، وحصلت على ثلاث ضربات. ربما لذلك شخص. جربت 'فرنسا' لمجرد نزوة ، وحصلت على 19 زيارة. 'Book' سحبت 20 ، لكن 'المؤلف' ثلاثة فقط ، ولا شيء في تلك الجملة الأولى يحدد ما هو أفضل ما اشتهر به الشخص. وجدت نفسي أبحث عن مكان جميل بين كلمات محددة غير عادية (والتي من شأنها أن تكشف المزيد من التفاصيل) والكلمات الشائعة التي تميل إلى الظهور في السير الذاتية (والتي من المرجح أن تكون ناجحة). كان هناك عدد قليل من الضربات لـ 'الملك' ، لذلك ذهب عقلي إلى العصر الثوري الأمريكي / البريطاني / الفرنسي. ليس الكثير من 'إنجلترا' أو 'أمريكا' بالرغم من ذلك. خمنت 'امرأة' ، متوقعة أن يتم وصف أنثى مشهورة بأنها 'أول امرأة تفعل كذا وكذا'. ضربة واحدة. لذا فقد طعنت بـ 'هو' وحصلت على 159 طعنة ، من بينهم العديد في المقدمة. حسنًا ، إنه رجل. لا توجد زيارات لـ 'الكاتب المسرحي' أو 'أسبانيا' أو 'الطب' أو '1700' أو '1800.' أخيرًا قررت الانحناء إلى زاوية فرنسا وخمنت 'الفرنسية' (34 أغنية) ، 'الثورة' (نقرتان) ، و 'التنوير' (8 مشاهدات). كان التنوير في الجملة الأولى.
هيا ، هيا ، لا يوجد سوى الكثير من رجال التنوير المشهورين بما يكفي ليكونوا في أهم مقالات ويكيبيديا. لنجرب شخصًا مشهورًا. ربما تفوتك ذكر متعاون أو مصدر إلهام. فولتير؟ نعم. ال المقال كله تم الكشف عنها. حصلت عليه في 46 تخمينًا ، بدقة تخمين 89.13٪.
لقد وجدت الأمر صعبًا ومحبطًا ، ومع ذلك كانت نتيجتي أمس قريبة من المتوسط (43 ، وفقًا لإحصائيات اليوم). مثل Wordle ، يحصل الجميع على نفس اللغز كل يوم ، وستكون بعض الأيام أصعب من غيرها. على موضوع Reddit حول اللعبة ، يذكر بعض الأشخاص أخذ 250 تخمينًا لحل مشكلة الإدخال الصعب.
تظهر الألغاز الجديدة كل يوم في الساعة 11 صباحًا بتوقيت وسط أمريكا ، والذي يحدث في الظهيرة بالتوقيت الشرقي.
حسنًا ، أنا أفكر في الأمر كما أذهب. في المستقبل ، سأحاول على الأرجح كلمات أكثر تحديدًا ؛ كان من الممكن أن تكون 'التنوير' و 'الثورة' متابعة جيدة بعد 'فرنسا' بدلاً من اللعب في وقت متأخر من اللعبة.
سأبدأ أيضًا في إيلاء المزيد من الاهتمام للعناوين الموجودة في مقالات ويكيبيديا ، والطرق التي يتم بها وصف الأشخاص والأشياء في فقراتهم الافتتاحية. اتضح أن فولتير وصف بأنه 'كاتب' وليس 'مؤلف' ، على سبيل المثال.
أ موضوع رديت حول الإستراتيجية يقترح أن الكلمات الجيدة قد تشمل:
هناك أيضًا بعض النصائح الإضافية في هذا الموضوع حول تحديد تنسيق عبارات معينة ، مثل تواريخ ميلاد وموت شخص ، الفواصل المنقوطة التي تستخدمها ويكيبيديا عند ترجمة عبارة أجنبية. لذا جربها وكن ملاحظًا واستمتع بها!